В минувшую пятницу пекинский суд отменил постановление местного органа по интеллектуальной собственности, согласно которому Apple
нарушила запатентованный дизайн компании Shenzen Baili в своём
смартфоне iPhone 6. Постановление является свидетельством того, что
китайские суды уже не всегда придерживаются прежней традиции принимать
решения только в пользу внутреннего рынка страны.
В
мае 2016 года Ведомство по охране интеллектуальной собственности Пекина
(Beijing Intellectual Property Office, BIPO) издало постановление о
том, что Apple Inc. нарушила
патенты на дизайн китайского производителя смартфонов Shenzen Baili в
моделях iPhone 6 и iPhone 6 Plus. Китайская компания ранее заявила, что Apple скопировала её смартфон Baili 100C.
Когда
ресурс Wall Street Journal попытался получить подробности о
деятельности Baili, он не обнаружил никаких признаков того, что
китайская компания всё ещё работает. Телефонные звонки в компанию
остались без ответа, её веб-сайты были удалены, и посещение трёх
зарегистрированных адресов в Шэньчжене не дало результата — репортёры не
нашли никаких офисов компании в этих местах.
Адвокаты
Baili, однако, настаивали на том, что компания по-прежнему
функционирует. Можно предположить, что это было сделано главным образом
ради выдвижения претензий к Apple. После принятия решения BIPO в прошлом году Apple
получила предписание ведомства прекратить продажу моделей iPhone 6 на
китайском рынке и в ответ подала административную апелляцию с просьбой
продать уже имевшиеся на складах запасы, пока идёт рассмотрение дела в
суде. К тому моменту, когда суд рассмотрел апелляцию, в производстве
была уже следующая модель iPhone 7, поставки которой вскоре начались на
местный рынок, что позволило свести к минимуму ущерб для валовой прибыли
Apple.
Согласно
публикации китайской газеты People’s Court Daily, в минувшую пятницу
суд по интеллектуальной собственности постановил, что Apple
«не нарушала патент на дизайн, поданный компанией Shenzhen Baili». В
постановлении суда указано, что у iPhone 6 имеются функции, которые
«полностью изменили содержание» продукта, сделав его чётко различимым с
Baili 100C, поэтому иск китайской компании не имеет правовой основы.
Адвокаты Shenzhen Baili заявили, что планируют подать апелляцию на это решение суда.
нарушила запатентованный дизайн компании Shenzen Baili в своём
смартфоне iPhone 6. Постановление является свидетельством того, что
китайские суды уже не всегда придерживаются прежней традиции принимать
решения только в пользу внутреннего рынка страны.
В
мае 2016 года Ведомство по охране интеллектуальной собственности Пекина
(Beijing Intellectual Property Office, BIPO) издало постановление о
том, что Apple Inc. нарушила
патенты на дизайн китайского производителя смартфонов Shenzen Baili в
моделях iPhone 6 и iPhone 6 Plus. Китайская компания ранее заявила, что Apple скопировала её смартфон Baili 100C.
Когда
ресурс Wall Street Journal попытался получить подробности о
деятельности Baili, он не обнаружил никаких признаков того, что
китайская компания всё ещё работает. Телефонные звонки в компанию
остались без ответа, её веб-сайты были удалены, и посещение трёх
зарегистрированных адресов в Шэньчжене не дало результата — репортёры не
нашли никаких офисов компании в этих местах.
Адвокаты
Baili, однако, настаивали на том, что компания по-прежнему
функционирует. Можно предположить, что это было сделано главным образом
ради выдвижения претензий к Apple. После принятия решения BIPO в прошлом году Apple
получила предписание ведомства прекратить продажу моделей iPhone 6 на
китайском рынке и в ответ подала административную апелляцию с просьбой
продать уже имевшиеся на складах запасы, пока идёт рассмотрение дела в
суде. К тому моменту, когда суд рассмотрел апелляцию, в производстве
была уже следующая модель iPhone 7, поставки которой вскоре начались на
местный рынок, что позволило свести к минимуму ущерб для валовой прибыли
Apple.
Согласно
публикации китайской газеты People’s Court Daily, в минувшую пятницу
суд по интеллектуальной собственности постановил, что Apple
«не нарушала патент на дизайн, поданный компанией Shenzhen Baili». В
постановлении суда указано, что у iPhone 6 имеются функции, которые
«полностью изменили содержание» продукта, сделав его чётко различимым с
Baili 100C, поэтому иск китайской компании не имеет правовой основы.
Адвокаты Shenzhen Baili заявили, что планируют подать апелляцию на это решение суда.
Apple выиграла спор в Китае из-за iPhone 6